Elinam
Musta lammas
Poissa
Viestejä: 16
|
 |
« Vastaus #45 : 16.01.12, 17:56 » |
|
Ei siinä muuta kuin jokainen vaan kyytiä tilaamaan pikkuroippeille heti kun asetus tulee kesällä voimaan. Voihan niitä vaikka pakastimessa säilöä siihen asti, kunnes tulee kiire saada asetuksenmukainen kuljetus. Pari tuhatta kyytitilausta kotiteurastusjätteille kesken kesälomakauden riittänee takomaan järkeä ministeriöön 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
kuutamofoxi
Pässi
 
Poissa
Sukupuoli: 
Viestejä: 841
Tuiskuturkin Erityinen
|
 |
« Vastaus #46 : 22.01.12, 08:52 » |
|
Meillä teurastetaan lampaita vain omaan käyttöön, mitään ei siis oikeasti eikä leikisti myydä. Teurasjätteet on viety alusta lähtien paikalliselle jätteenkäsittelylaitokselle (suomeksi: kaatopaikalle). Pikkusen se tuo lisähintaa lihalle, mutta kovin vähän. Elukkaharrastus maksaa 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Positiivisella ajattelulla petyt yhtämittaa. Negatiivisella ajattelulla yllätyt aina iloisesti.
|
|
|
|
shavia
|
 |
« Vastaus #47 : 22.01.12, 10:03 » |
|
Meillä teurastetaan lampaita vain omaan käyttöön, mitään ei siis oikeasti eikä leikisti myydä. Teurasjätteet on viety alusta lähtien paikalliselle jätteenkäsittelylaitokselle (suomeksi: kaatopaikalle). Pikkusen se tuo lisähintaa lihalle, mutta kovin vähän. Elukkaharrastus maksaa  Mielenkiintoista. Mihin ne teurasjätteet siellä menee? Biojätteisiin vai penkkaan, vai onko sieltä virallinen kuljetus Honkajoelle? Voitteko viedä ne samalle kaatopaikalle ensi heinäkuun jälkeenkin? Ja mitä vieminen maksaa? Tuo voisi olla yksi vaihtoehto hautaamiselle tulevaisuudessakin, jos nuo jäteasemat ryhtyisivät keräilemään riskimateriaalia. Sehän tehostaisi logistiikkaa kaikin puolin. (Silti olen sitä mieltä, kunnes toisin todistetaan, että koko riskimateriaalin keräys on vain keino lisätä suurten lihayhtiöiden kilpailukykyä, ja tavoitteena on kotiteurastuksen kieltäminen ennemmin tai myöhemmin.)
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
kuutamofoxi
Pässi
 
Poissa
Sukupuoli: 
Viestejä: 841
Tuiskuturkin Erityinen
|
 |
« Vastaus #48 : 23.01.12, 07:03 » |
|
Meillä teurastetaan lampaita vain omaan käyttöön, mitään ei siis oikeasti eikä leikisti myydä. Teurasjätteet on viety alusta lähtien paikalliselle jätteenkäsittelylaitokselle (suomeksi: kaatopaikalle). Pikkusen se tuo lisähintaa lihalle, mutta kovin vähän. Elukkaharrastus maksaa  Mielenkiintoista. Mihin ne teurasjätteet siellä menee? Biojätteisiin vai penkkaan, vai onko sieltä virallinen kuljetus Honkajoelle? Voitteko viedä ne samalle kaatopaikalle ensi heinäkuun jälkeenkin? Ja mitä vieminen maksaa? Tuo voisi olla yksi vaihtoehto hautaamiselle tulevaisuudessakin, jos nuo jäteasemat ryhtyisivät keräilemään riskimateriaalia. Sehän tehostaisi logistiikkaa kaikin puolin. (Silti olen sitä mieltä, kunnes toisin todistetaan, että koko riskimateriaalin keräys on vain keino lisätä suurten lihayhtiöiden kilpailukykyä, ja tavoitteena on kotiteurastuksen kieltäminen ennemmin tai myöhemmin.) Ihan hinnastossa lukee: Erityiskäsiteltävä jäte, eläinjäte 240,00 € / tonni* + punnitusmaksu Käytännössä punnitusmaksu 10e ja minimimaksu painon mukaan (olikohan se 100kg minimi).
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Positiivisella ajattelulla petyt yhtämittaa. Negatiivisella ajattelulla yllätyt aina iloisesti.
|
|
|
N.Pilz
Karitsa

Poissa
Sukupuoli: 
Viestejä: 61
|
 |
« Vastaus #49 : 23.01.12, 20:09 » |
|
Soittelin tänään vuohi ja lammasrekisteriin, siellä oltiin ihan ihmeissään että mistä tää tämmönen laki pon tullut kun evirankaan sivuilla ei siitä mainita.
Ollaanko me nyt vaan ymmärretty jotain väärin?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Kristiina
|
 |
« Vastaus #50 : 24.01.12, 12:55 » |
|
^ Toivottavasti, mutta tuskin.
Asetuksen aiempi sanamuoto kuuluu: "Alkuperätilalla, ainoastaan viljelijän ja hänen perheensä omaan elintarvikekäyttöön, teurastetuista eläimistä saatavien luokkaan 1, 2 ja 3 kuuluvien sivutuotteiden hävittämisen osalta koko Suomi on syrjäistä aluetta."
Uudessa asetuksessa: "...alkuperätilalla teurastetuista eläimistä saatavien luokkaan 1, 2 ja 3 kuuluvien sivutuotteiden hävittämisen osalta syrjäistä aluetta ovat: 1) naudoista, vuohista ja lampaista saatavien sivutuotteiden osalta liitteen 1 mukainen alue;..." Eli Ahvenanmaa, Lapin maakunta, eräät pohjoiset kunnat sekä vaikeakulkuiset saaret.
Eviran sivuilla tästä ei vielä teurasjätteiden hautaamisen ohjeissa mainita, koska asetuksen siirtymäsäädöksen vuoksi tuo edellä viitattu pykälä astuu voimaan vasta heinäkuussa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
riitta
|
 |
« Vastaus #51 : 27.01.12, 07:44 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
Wilhelmina
|
 |
« Vastaus #53 : 20.02.12, 15:32 » |
|
Suosittelen kaikille kirjallisuusvinkkinä Ennart, Nilsson: Vaara vaanii kattilassa- miksi pelkäämme aitoa ruokaa.
Mats-Eric Nilsson on kirjoittanut paljon hyvää materiaalia ruuasta, elintarviketeollisuudesta ja tehomaataloudesta. Vaara vaanii kattilassa on tähän juuri tähän aiheeseen pureutuva, asiantuntijoiden tarkastama ja viitteet sisältävä teos. Ehdoton jokaiselle!
Ihmettelen tätä eu:n maatalouspolitiikkaa syvästi. Meillä tahdotaan lyödä viimeinen naula jokaisen pienen maataloustuottajan arkkuun ja suosia kaikin mahdollisin tavoin suurtuottajia. Esimerkiksi Puolassa, Romaniassa ja Balttiassa ulkomaiset yritykset tuottavat ala-arvoisissa oloissa sikoja laitoksissa, joissa on 15 000 sikaa ahdettuna sikaloihin, joissa alimitoitetulla työvoimalla ja olemattomin tarkituksin tuotetaan eu:n maataloustuilla sianlihaa. Sikojen paska varastoidaan altaisiin, joista se valuu puhdsitamattomana jokiin tappaen joet ja lopulta Itämereen. Tätä sikojen tehomaataloutta surkeissa oloissa saadaan siis harjoittaa eu:n tuella, mutta suomessa syynätään jokainen suolenpätkä. Eu.ssa sioille syötetään ennaltaehkäisevästi antibiootteja, kun muutoin sairastavuusluvut olisivat huikeat paskaisissa oloissa tilanahtaudessa.
Pelkästään Puolan tehosikalat vastaavat noin 40% Itämeren fosforipäästöistä. Samalla ollaan saatu tapettua pienimuotoinen siankasvatus samoilta alueilta. Tähän ilmeisesti pyritään suomessakin. Suurennetaan yksikkökokoa eu-tuilla ja samalla saadaan aikaan suurempia ympäristöongelmia. Tiedetään että isoissa yksiköissä käytetään enempi antibiootteja. Tiedetään, että yhä useampi bakteerikanta on muuttunut antibiotteille resistentiksi ja pian ollaan pisteessä A eli mikään ei enää tehoa muuttuneisiin bakteerikantoihin.
Eu:n järjettömät elintarviketurvallisuus ohjeet, jotka otettiin käyttöön 2006, eivät perustu mihinkään todelliseen uhkaan vaan raakasti suurenneltuihin ruokamyrkytyslukuihin. Näin saatiin siivottua hienosti monta pientä ruuantuottajaa ja valmistajaa pois isojen tieltä. Eviran perustelut säännöksillensä ovat siis tuulesta temmatut. Näin meitä viedään kuin pässiä narusta. Kaipa kohta kotitarvetuotanto kielletään kokonaan. siinähän on ikävänä lieveilmiönä ihmisten liian hyvä terveys ( lääketeollisuus ei hyödy), samalla se tuottaa huolestuttavasti tuottajalle hyvää mieltä. Ei, tilalle täytyy saada suurimoitoisesti tuotettuja, voimaperäisesti kasvatettuja ja mielellään antibiootellä terästettyä ruokaa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Laventelilammas
|
 |
« Vastaus #54 : 20.02.12, 22:34 » |
|
Juu ei ihme ole että on niin paljon allergioita ym. Raakasti yksinkertaistaen pennut syö kaksi ekaa vuotta raakasti prosessoitua purkkiruokaa. Esimerkiksi pottu- ja liha mössöä, joka säilyy vähintään kolmevuotta. Sitten vedetään eineksiä lihapullia, joissa liha on vaan nimessä ym ja koulujen tehotuotettuja kasviksia pottuja, koska muuta ei ole vara tarjota . Ja jos välissä syödään oikeaa itselaitettua kotiruokaa, niin elimistö on ihmeissään että hei hetkinen mitä tää "myrkky" on.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Puoliksi suunniteltu. Ei ole yhtään vielä tehty.
|
|
|
|
Wilhelmina
|
 |
« Vastaus #55 : 25.02.12, 19:13 » |
|
Suomenmaahan tulee juttua tästä ja vähä muustakin. Siihen niiden maaseutuliitteeseen.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|