25.05.12, 17:28 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Lampolan valaistuksesta  (Luettu 888 kertaa)
Pikkis
Oinas
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 434



« : 24.11.11, 17:33 »

Heips!

Jeee, vihdoin ja viimein saan lampolaan säihköistystä, valaisuasiat vaan mietityttää.

Itsehän en mistään luvuista mitään ymmärrä, mutta arkkitehti oli piirroksiin laittanut lampolan valaisutehoksi 50lux. Nyt sähkömies ilmoitti sen olevan aika vähän, ja ehdottaa tavoitetasoksi 200 luxia, kun kaikki valot on päällä. Siinä on kai vissi ero!? muikea hymy Muistelen lukeneeni kaikista oppaista ja ohjeistuksista, että lampolassa valaisutehon tulisi olla 20-50 lux. Koitin googletella ja jokapaikassa mainitaan, että lampolassa ei saa olla liian kirkasta, mutta missään ei kerrota paljonko on se liian kirkas.

Toki haluan, että valot on tarvittaessa niin hyvät, että näen esim tihrustaa korvamerkkejä siellä kauimmaisessakin nurkassa. Mutta mistä tietää, mikä on jo liikaa? Käytännönkokemuksia? sarkastinen
tallennettu

Petri
Pässi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 929


« Vastaus #1 : 04.12.11, 22:50 »

Itsehän en mistään luvuista mitään ymmärrä, mutta arkkitehti oli piirroksiin laittanut lampolan valaisutehoksi 50lux. Nyt sähkömies ilmoitti sen olevan aika vähän, ja ehdottaa tavoitetasoksi 200 luxia, kun kaikki valot on päällä. Siinä on kai vissi ero!? muikea hymy Muistelen lukeneeni kaikista oppaista ja ohjeistuksista, että lampolassa valaisutehon tulisi olla 20-50 lux. Koitin googletella ja jokapaikassa mainitaan, että lampolassa ei saa olla liian kirkasta, mutta missään ei kerrota paljonko on se liian kirkas.

Toki haluan, että valot on tarvittaessa niin hyvät, että näen esim tihrustaa korvamerkkejä siellä kauimmaisessakin nurkassa. Mutta mistä tietää, mikä on jo liikaa? Käytännönkokemuksia? sarkastinen
No viimein löysin, kun TTS kävi mittailemassa meidän lampolan valoja. Meillä on 125W elohopeahöyrylamppuja (joita ei siis kiitos joidenkin säädösten enää muutaman vuoden päästä saa...) yhteensä 20 kpl 588 neliön hallissa, sisäkorkeus 4 metriä. Katto keltainen vanerinen, seinät harmaat rapatut. Ja silleen, että lampolan keskellä (missä ruokintapöytä) on 10 rivissä, reunoilla (karsinoiden keskellä) on sitten 5 rivit. Käytännössä ruokinnan aikaan on kaikki valot päällä, normaalisti ruokintojen välillä vain ne reunarivit eli yhteensä 10 lamppua.

Lamppujen alla meillä löytyy noin 130 lx, lamppujen välillä noin 55. Suositusten mukaan (Työtehoseuran suosituksia?) yleisvalaistus saisi olla 75, karitsoinnissa 150 ja kerinnässä 300 luksia. Näin viiskymppisen silmin (alkaa jo hämärtää, tässä iässä) omamme on kyllä riittävä.

Jos nyt pitäisi valita, niin ottaisin ehkä monimetallilamput, vähän parempi energiatehokkuus ja eivät ole menossa kieltolistalle. Loisteputket eivät hyvät: kylmässä ollenkaan ja meidänkin tapauksessamme olisi pitänyt aika paljon laittaa. Ja pimahtelevat useammin, saapi olla useammin vaihtamassa (siellä neljässä metrissä...) tai sitten vain välkkyy.

Käy, Pikkis, katsomassa, jos valut Väylänvartta alaspäin joku päivä!

Petri
tallennettu
riitta
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Viestejä: 1080


« Vastaus #2 : 05.12.11, 09:31 »

Meilläkin on mitattu luxeja ja yleisvalo on 40lx, keritsemispaikassa 150lx (lamppujen alla).
Kuulostaa aika hurjalta tuo 300lx.

Kun tarvii lukea esim korvamerkkejä hankalissa paikoissa , niin kunnollinen otsalamppu on todella pätevä
apuväline!

Lamppuina meillä on 450 neliön lampolassa 5 metrin korkeudessa kaksi katuvalaisinta, niiden teho on muistaakseni 250w.
Yleensä käytetään vain yhtä lamppua päällä.
tallennettu
Petri
Pässi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 929


« Vastaus #3 : 05.12.11, 21:40 »

Meilläkin on mitattu luxeja ja yleisvalo on 40lx, keritsemispaikassa 150lx (lamppujen alla).
Kuulostaa aika hurjalta tuo 300lx.

Kun tarvii lukea esim korvamerkkejä hankalissa paikoissa , niin kunnollinen otsalamppu on todella pätevä
apuväline!

Lamppuina meillä on 450 neliön lampolassa 5 metrin korkeudessa kaksi katuvalaisinta, niiden teho on muistaakseni 250w.
Yleensä käytetään vain yhtä lamppua päällä.
Joo, kyllä 300 lx pitäisi riittää vielä kuus- ja seittenkymppisellekin... Eli pidän sitä kyllä ylimitoitettuna suosituksena. Silloin kuin tehtiin vielä väliaikaistiloissa, niin keriessä itsellänikin oli otsalamppu päässä. Samoin tarvittaessa yöllisillä karitsointiavustuksilla muutaman yötuijjun tukena. Muutenhan karitsoinnissa mitään valoa tarvitse, tosi tiukoissa paikoissa se sormituntuma on se tärkein. LED-otsalamppu onkin valaistusrintamalla varmaan vuosikymmenen suurin ja tärkein käytäntöön levinnyt innovaatio.

Petri
tallennettu
Pikkis
Oinas
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 434



« Vastaus #4 : 08.12.11, 00:50 »

Noniin, olihan täälä elämää! Ja mie jo melkeen ehin vaipua synkkyytheen, että eikö täälä saaha aiheesta keskustelua ollenkaan. muikea hymy Kiitän siis vastauksista.

Tuossa olen pyytänyt parilta firmalta tarjoukset sähköistyksestä. En tiä kuinka naiivisti sitä on sitten aatellu ko tuntuu kovin tyyhriiltä nuo arviot. Ekan firman tarjous oli 13 000 - 14 000e ja toisen 8000 - 10 000e.  hui kauhistus Mie ku olen aatellu selviäväni maksimissaan viiellä tontulla! Enkä ois kyllä ikinä uskonu kuinka vaikeaa on sähkömiehen saanti, kovin monela tuntuu olevan isot urakat menossa eikä pikku-lampolat niin hirveästi kiinnosta.

Ja juu, just semmosia monimetallilamppuja haaveilisin pari puolellensa ja käytäville loisteputkivalaistusta. Sitten joku himmeä yövaloratkasu. Toki ulkopuolelekki pitää laittaa kunnolla valaistusta ko on tarhaa ja kulkua muutenki molemmin puolin rakennusta. Ehkä niitä johtoja ja jakoja on sitten sen verran työläs vetää, että tuota hintaa kertyy. Vaikka siis tuokaan rakennushan ei ole ko 400neliötä, jossa 2x160neliötä lampolaa (sisäkatto taitaa olla jossain 3,40m korkeudessa), 60neliöinen minilato ja pikkunen lämmin karjakeittiö.

Nuista loisteputkista piti vielä Petrile sanoa, että meillä on tuossa vanhassa navetassa ollu sen 20vuotta loisteputkirivistöt ja ihmeen hyvin on kestäny ja pysyny ehjinä. Tieten meillä on matalampi ja kapeampi rakennus, että sinänsä varmaan ois aika turhauttavaa semmoseen isompaan laitokseen niitä laitella kymmenittäin. hymy Taitavat alkaa oleen jo menneen talven lumia nykyään ko on tehokkaampiaki ratkasuja.

Kiitosta vaan, ois kyllä kiva ko ehtis joskus pyörähtää, aika harvoin vaan on vasittua käyntiä sielä jokivarren suunnilla.hymy Harmittaa muuten tosi paljon, ko en päässytkään lammashankeporukan kans pyörähtään sielä Riitankaan maisemissa. Ois ollu ootettu reissu. hymy


Muoks. Tuossa ekassa postauksessa ihmettelin sitä (liian?) suurta luximäärää, niin selviski, että se olisi ollut semmoinen kaksiportainen kytkinsysteemi, että tarvittaessa sen valaistuksen ois saanu tosi kirkkaaksikin. Eli ei ihan täysaikanen teho, tavoite vaan. Harmi ko oli niin kallis! Himmentimethän ois aika luksusta sinäsnä. silmänisku
« Viimeksi muokattu: 08.12.11, 00:54 kirjoittanut Pikkis » tallennettu

Petri
Pässi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 929


« Vastaus #5 : 09.12.11, 00:40 »

Mie ku olen aatellu selviäväni maksimissaan viiellä tontulla! Enkä ois kyllä ikinä uskonu kuinka vaikeaa on sähkömiehen saanti, kovin monela tuntuu olevan isot urakat menossa eikä pikku-lampolat niin hirveästi kiinnosta.
Eihän se varsinaisesti mitään säästä - jos omalle työllekin jotain laskee - mutta itse vetelimme kaikki johdot paikoilleen, kiinnitimme hyllyjä, ruuvasimme valaisimet paikoilleen ym. sähkärin ohjeiden mukaan tietenkin. Hän sitten tuli paikalle ja teki kaikki kytkennät. Säästämisestä mitään tiedä, mutta ainakin talosta ulosvirtaava rahamäärä pieneni.

Petri
tallennettu
Lambiino
Uuhi
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 162



« Vastaus #6 : 09.12.11, 10:24 »

Meillä tuli maksamaan uuden emolehmähallin (pituus 45m,ala n.700m2) sähkötyöt ja valaistukset n.6000-7000€. Loisteputket 23kpl,sekä iso päätyvalo. Hintaan sisältyi myös lämmitettävien juomakuppien sähkötyöt ym sähköistys. Jokseenkin kalliilta siis vaikuttaa nuo kustannusarviot,tietysti nuo monimetallilamput voivat olla kalliita,mutta silti.
tallennettu
shavia
Oinas
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 298


« Vastaus #7 : 10.12.11, 17:14 »

Laitoin uuteen 700m2 lampolaan keskelle n. 8m korkeuteen 2 kpl 250W suurpainenatriumlamppuja (n.100e/kpl + alv) ja sivuille yht. 8kpl 2x36W loisteputkivaloja (n 60e/kpl monsuunimalli, navettaan sopiva) kahteen riviin, eli neljä kappaletta puolelleen riviin. Loisteputket on jossain 5 m korkeudessa. Lampolan levys on 21 ja pituus 32 metriä.

Olen yllättynyt loisteputkivalojen valotehosta, ainakin näin uutena ja ennen pakkasia. Normaalisti laitan vain ne päälle, eli 576W sähkötehoa. Valaistus on mielestäni aivan riittävä ja tasainen. Jos sen lisäksi sytyttää suurpainenatriumvalot, eroa ei kunnolla huomaa, vaikka sähköä kuluu melkein puolet enemmän. Pelkillä keskellä olevilla kahdella valolla sen sijaan lampola jää liian hämäräksi.

Tuo navettaan sopiva loisteputkivalo eroaa tavallisesta kai siinä, että runko on jotain kuituvahvistettua muovia ja lasi materiaalia, jonka ei pitäisi kellastua ajan myötä.

Minäkin käytin samankaltaista taktiikkaa kuin Petri, eli hommasin etukäteen kaikki tarvikkeet, ruuvailin niitä paikoilleen ja naulasin johdot kiinni yms. Sähkömies sai keskittyä olennaiseen, ja häneltä asennukseen kului vajaa kolme päivää. Siihen kuului myös juomakuppien muuntajien asennus. Muuntajilta eteenpäin tulevat 24V kytkennäthän saa sätöstellä ihan itse.

Pitää tietysti tietää tarkkaan, tai olla ammattilaiselta hyvät ohjeet, esim. minkä paksuista johtoa ja millaisia tarvikkeita missäkin käytetään jne, muuten työ tulee helposti tuplahintaiseksi, jos sähkömies purkaa ja asentaa uudestaan. Mutta voin hyvin kuvitella, että kokonaisurakkana hinta nousee useisiin tuhansiin euroihin. Tarvikkeiden hankintaan ym. esivalmisteluihin kuluu yllättävän paljon aikaa, teki ne kuka vaan. Tuntipalkkainen sähkömies saattaa tulla halvemmaksi, jos itse pystyy olemaan hommassa apu- ja juoksupoikana ja samalla näkee, että homma myös etenee.
tallennettu
Kats
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1223



WWW
« Vastaus #8 : 11.12.11, 15:12 »

Onpas täällä hyödyllistä keskustelua! Pitäisi tässä itsekin alkaa suunnitella uutta hallia ja valaistusta. Mutta hui kauhistus, otsalampun käyttö kuulostaa aika hurjalta. Toisaalta kyllä nerokas keksintö joissain poikkeavissa tilanteissa niinkuin täällä mainittiinkin.

Lammas on valoeläin, kokee olevansa turvassa ja käyttäytyy rauhallisesti jos pystyy näkemään hyvin. Samoin lampaat syövät valoisassa enemmän, mikä on tietysti tuotantoeläimelle toivottava asia. Liian kirkas valo toisaalta voi tehdä niistä säikkyjä. Itse turvaudun siihen ohjeeseen, että lampolassa pitää pystyä lukemaan sanomalehteä. Yövaloa pidän myös eläinten kannalta erittäin hyvänä asiana.

Kuulema joissain sikaloissa pidetään vain työskentelyn aikana kunnon valoja päällä. Kyllä sitä varmaan tiukassa taloudellisessa tilanteessa tekee mieli säästää valaistuksessakin, mutta aika arveluttavalta kuulostaa. Onhan se ihmiselläkin todettu, että valo lisää hyvinvointia.
tallennettu

riitta
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Viestejä: 1080


« Vastaus #9 : 11.12.11, 16:47 »

Luulisin että sikalat on rakennettu aika vähäisillä ikkunoilla? Nythän sikaloille on tulossa täydentäviin ehtoihin
uusi vaatimus: valaistus on oltava päällä väh 8 tuntia ja luxeja täytyy löytyä vähintään 40.

Sanomalehden luku on lastenleikkiä kun sitä vertaa pienenpienten korvamerkkien numeroiden lukemiseen liikkuvasta
eläimestä! Otsalampulla saa todella hyvän valaistuksen kohdennettua juuri oikeaan paikkaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Sikatilallinen+myy+osakkeita+tilavampaan+sikalaan/a1305551117794
Kauhistuttaa sikojen ahtaat olot, lampaille onneksi säädetty paremmin tilaa.
tallennettu
Sivuja: [1]   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.14 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC