Laitoinpa tähän ruokakippoon tälläsen aiheen.
Siis voisko mulle nyt, joku ystävällisesti selittää mihin perustuu tää lampaitten( ja erityisesti vuohien) ruokintaan ilmaantunut KauraKammo.
Kaura on hyvä ja täysipainoinen väkirehu niin lampaitten kuin vuohien ruokinnassa. Jostain ihmeen syystä on monella sellainen käsitys että se on lampaalle ( tai vuohelle) vahingollista ravintoa.
Tiedän kyllä missä tätä KK ta on oikein monen totuuden torven suulla levitelty, mutta eikö nyt mitkään tutkimustulokset tai pro agrian lammaseläinlääkintään erikoistuneen eläinlääkärinkään tai Saaren klinikan suositukset paina mitään kun totuuden torvet toitotaa siitä eikun heinää vettä ja kivennäistä linjasta.. ja jos vähän jotain teollista, ulkolaista, hevosille suunnattu vähän sekaan heität, niin hyvä tulee..
Mitä täs on seurannut, että elikoita pietään valkuasvajeessa, millon minkäkin puhaltumisen tai happamen pötsin pelossa... musta tuolla apua osastolla on tosi kurja esimerkki siitä, miten eläimet sitten tilaisuuden tullen tekevät ja mitä siitä äkkiseltään seuraa.
Kaura on KOTIMAISTA, HALPAA( noin 75-85€ /1000kg, suoraan viljelijältä haettuna) ja hieman pitämpään varastoituna myös E-vitamiinipitosta väkirehua niin lampaille kuin vuohillekin. Toisin kuin useat hevos ja nautarehut ( sisältävät OHRAA) kaura ei oo mitenkään merkittävä virtsakivien aiheuttaja ees noilla leikatuilla pukeilla tai oinailla.
Mut EI.. ennemmin ostetaan pari pikku pussia jotain ulkolaista ja maksetaan siitä sama hinta mitä toiset maksaa kevytperäkärryllisestä kauraa.. mei en oikeesti käsitä...tätä filosofiaa EDES niillä lemmikkilampailla.
Vapaa väkirehua sisätävä aperuokinta on todettu ihan hyväksi vaihtoehdoksi myös lampaitten ruokinnassa. Tästä on tieteellistä näyttöä sieltä mtt johdolla tehdystä lampolakokeesta, jossa vertailtiin tavanomaisen ja "kasvihuonelampolan" tuotanto-olosuhteita.
Miks mie jaksan tätä paasata.. siks, että on tosi kurja lukee sitä mitä tapahtuu..kun ne sitten oikeesti ahmii ittensä hengilta.. Lammas ei ahmi pätkääkään kauraa yli tarpeen, jos se on
opetettu vapaalle väkirehulle, ne ei puhallu, eikä niille kehity hapanta pötsiä, jos se ruokinta sisältää myös
vapaan korsirehun.. mie oon tätä ny noin 6 vuotta testaillu, sekä leikoilla, että leikkaamattomilla että uuhilla että pässyköillä. Mutta älkää työntäkö ( ainakaan kovin pitkään) niitä ohraa sisältävia lehmärehuja niillle villamoille.. se ei oo niille tarpeen...eikä varsinkaan buggendaaleille. Lisäksi tuota ruokintatapaa on ihan tutkittukkin eikä vain muoriska mutustellut..positiiviivistä tässä on se ettei tuu noita ahmimisongelmii... ja pötsin bakteerikanta sopeutuu siihen väkirehuun sillain sopivasti.
Se että jollekin joskus on tullut esim virtsakiviä ei kyllä oo mikään peruste siihen että yhden kanden eläimen sairastumisen pohjalta tyrmätään kaikki tutkimus ja kokemus.. toi virtsakivien muodostuminen kun on MYÖS PERITTY taipumus, ei pelkästään ruokintavirhe ! Tällä varjolla ja parilla muulla esim just nyt akuutilla totaalisella puhaltumisella.. ollaan tultu siihen johtopäätökseen että väkitehun anto pitää olla desimitalla mitattu ja yksilöllistä ja mieluummin monessa erässä, vaikka se toinenkin vaihtoehto on IHAN varteenotetava jos sen viitsii toteuttaa oikein...
Mei luulen että mulla on tässä ollut sellainen aika kattava testi ja pitkäketonen , useen vuoden ajan, ja jatkuvast,i onnistuuko vaiko eikö, ja toistaseks mitään ongelmaa ei oo siunaantunu.. ees niitä paljonpelättyjä puhaltumisia .. vaikka aina saa kauralootat tyhjätä iltasin kanoille, kun ei oo maistunut herrasväelle kaikki!
Nytkin tuolla toisessa osastossa mietitään kun pässi ruipeloituu ihan totaalisesti astutusaikaan .. miten sen vois nyt ruokkia... jaa jaa.. vanhoissa opuksissa puhutaan astuskautta edeltävästä kunnostusruokinnasta, jolla toki on muutakin vaikkutusta kuin se että pässille kertyy vähän vararavintoo.. mm laadukkaammat siemet! ( ilmankos meillä tuppaa noi elikot lisääntymään vaikka ei olis niin väliksi)
