Sanna-08
Musta lammas
Poissa
Viestejä: 18
|
 |
« : 18.04.09, 22:53 » |
|
Heippa! Paljonkohan te kokeneet lampurit arvioitte lampaan tuottavan lämpöä? Olen lähinnä ajatellut ottavani uudestaan kanoja kotitarpeeksi ja lampaita/vuohiakin tekisi mieli. Lähinnä lampaita ihan lihamielessä, suomenlammasta kuitenkin.
Navetta on vanha tiilinavetta, jossa erikseen sikalapuoli, lehmien osasto (nykyisin kyllä verstaana) ja yhdistetty kanala-talli (3 pilttuuta). Ongelmaksi muodostuu siis lämmitys. Pari vuotta sitten meillä oli kanoja (3-10 kpl) valjashuoneessa (n. 4x5m), jota lämmitimme talvella ihan sähköpatterilla. Tuli vaan suhteettoman kalliiksi ja pelotti viedä patteri heinien ja olkien kanssa samaan tilaan.
Paljonkohan lampaita kestopehkuineen pitäisi olla, jotta kanatkin tarkenisivat talven...? Tai siis lähinnä niin päin, että minkä kokoisessa tilassa lämpötila pysyy plussalla esimerkiksi 5 lampaan ja 15 kanan ansiosta. Paria possuakin ajattelin, mutta ne taitavat jäädä isännän sanottua jyrkästi ei...
Navetan jonkun osan hyvä eristäminen on tietysti myös mahdollista. Olisi ideaalista, jos eläimet saisivat ympäri vuoden ulkoilla halutessaan, mutta siihen taitaa lämmitysidea sitten kaatua jos ovet ovat auki.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Sirppi
Mummouuhi
  
Poissa
Sukupuoli: 
Viestejä: 1237
Texeltyttö
|
 |
« Vastaus #1 : 18.04.09, 23:42 » |
|
Mulla oli pari vuotta sellainen "koppi" kooltaan reilu 5x5m, siinä oli muutama neliö kanoille ja lampaita 3-6 kpl. Pysyi kohtuullisen hyvin plussan puolella, yli 20 asteen pakkasilla laitoin lämminilmapuhaltimen. Toi tila oli alunperin suunniteltu muuhun kuin eläintenpitoon ja minä pidin siinä ongelmana sopivan ilmanvaihdon säätöä/kosteutta (kun ei voinut oikein tuuletella kanojen takia) ja sitä että kanat aikaansaavat valtavasti pölyä. Siksi mä en pitäisi niitä samoissa tiloissa vaikka joku muu varmaan pitääkin. Yllättävän hyvin se kanan kestopehkukin lämpöä tuottaa kun alottelee sitä ajoissa syksyllä, jos kanamäärä on pinta-alaan nähden sopiva. Kanakaan ei viileää säikähdä, jos se on siihen tottunut (en tarkoita kovaa pakkasta, mutta esim yöllä ovat ylempänä orrella kun kanalan lattianrajassa lämpö on matalimmillaan). Kannattaa noita käytännön kokemuksia lueskella esim Munanetistä, sen väellä on kokemuksia kaikenlaisista kotkottimista ja kotkotuksista 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Riina
|
 |
« Vastaus #2 : 19.04.09, 09:26 » |
|
Mä muistan jostain lukeneeni, että yksi lammas vastaa 500 kw:n lämpöpatteria.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Sanna-08
Musta lammas
Poissa
Viestejä: 18
|
 |
« Vastaus #3 : 19.04.09, 15:03 » |
|
Olisko kuitenkin 500 wattia eikä kilowattia...? Onhan sekin tosin melkoinen määrä. Täytyypä ruveta laskuhommiin taas, isäntäkin on suostuvaisempi lampaiden ottoon jos ei tarvis kanoja varten sähköpatteria sinne laittaa. Pihi mies  Ei meillä ennenkään kanat missään kovin lämpöisessä talvea olleet, välillä tais käydä nollassakin.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Riina
|
 |
« Vastaus #4 : 19.04.09, 15:14 » |
|
^Juu tarkoitan wattia! :o Ihminen tuottaa noin 100 w lämpöä eli lammas on paljon parempi kyllä lämmöntuottajana kuin ihminen. 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Kats
|
 |
« Vastaus #5 : 19.04.09, 19:55 » |
|
^ Oiskohan tuo lämmöntuotto mitattu kerityllä lampaalla? Ymmärtääkseni lammas ei juuri tuota lämpöä villansa läpi, kosteutta kylläkin.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Petri
|
 |
« Vastaus #6 : 19.04.09, 21:30 » |
|
^ Oiskohan tuo lämmöntuotto mitattu kerityllä lampaalla? Ymmärtääkseni lammas ei juuri tuota lämpöä villansa läpi, kosteutta kylläkin.
Varmaan lämmöntuotanto pitäisi laskemaan lähteä lampaan päivittäin syömästä rehumäärästä (plus mahdollisesta kuivikkeestä); viimekädessähän kaikki päätyy lämmöksi. Veikkaisin, että ei tuo kerintä suuresti vaikuta, ainoastaan sen verran, mitä se lisää syöntä. Petri
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
riitta
|
 |
« Vastaus #7 : 19.04.09, 21:47 » |
|
Käytännön tosiasia on, että keritsemätön lammas on lähinnä kosteutta tuova ja keritty lammas tuo vähemmän kosteutta. Lampolassa ongelman aiheuttaa myös kestopehku, joka vaatii oman osansa lämmöstä jotta ilma pysyisi kastepisteen kanssa tasapainossa.
Riina, oletko tarkistanut jostain tuon W -määrän, minulla on näppituntuma, että lypsylehmällä tuotanto olisi jotain 700-800w ja siitä jos laskisi lampaan (0,15) niin tulisi 100-140w ??? mutta en ny ole tarkistanut...
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Riina
|
 |
« Vastaus #8 : 20.04.09, 11:35 » |
|
Mun täytyy ehtiessäni tarkistaa papereistani, että miten se lampaan lämmöntuotantokyky oli mitattu, oliko se ns. koko paketti pehkuineen ja villoineen päivineen vai keritty pelkkä lammas.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
myyrähäinen
|
 |
« Vastaus #9 : 04.01.10, 02:03 » |
|
Nostanpa tämän aiheen nyt kun on polttavan ajankohtainen. Onko jollain ihan tutkittua tietoa tuosta lampaan lämmöntuotannosta? Tarttis tietää, kun on ihan älyttömän hullua lämmittää lampolaa sähköllä jos lammaslämmityksen voisi jotenkin suunnitella toimivaksi.. Puolentoista vuorokauden kokemus synnyttäneen lampaan lämmöntuotannosta kylppärissä puoltais ennemmin tuota 500wattia. Suhteessa pienempihän haihduttaa lämpöä aina enemmän kun massaltaan suurempi. Pinta-alaa on pienessä suhteessa massaan enempi kuin suuressa.. vai miten se nyt oli.. Kosteutta tuo lämpö sisälsi kyllä totta tosiaan hirveän määrän.. Ja millon sen kestopehkun lannotus pitää alottaa syksyllä, että ehtii alkaa lämmittää ennen pakkasia..?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
maunu_muori
|
 |
« Vastaus #11 : 04.01.10, 10:44 » |
|
Ja ihmisen laskennallinen lämmön luovutusteho on muistaakseni aikuisilla on sellainen, joka vastaa 65 wattia eli noin 70w hehkulamppua koko ajan päällä.( muistaakseni toi ohje on jossain väestössuojien mitotuksissa, siellä siitä tulee nimittäin hädän hetkellä todellinen ongelma)( oli pakko täsmentää tota käsitettä, siinä on aika mukana, jos puhutaan lämmittämisestä  )
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
HU
Uuhi
 
Poissa
Sukupuoli: 
Viestejä: 171
IGOR
|
 |
« Vastaus #12 : 04.01.10, 11:52 » |
|
( oli pakko täsmentää tota käsitettä, siinä on aika mukana, jos puhutaan lämmittämisestä  ) Kohta tulee turpiin ja lujaa, mutta pakko viilata. Jos lämmitys teho ilmoitetaan wateissa, niin siinä on jo aika mukana. Watti = Joulea per sekuntti, eli teho = energiaa/aikayksikkö. Jos taasen puhutaan energian kulutuksesta/tuottamisesta, niin silloin teho pitää kertoa ajalla, jotta päästään Jouleihin. Ja kun puhutaan jonkin tilan lämmittämisestä niin pitää laskea tilaan tuodun energian ja tilasta poistuvan energian erotus, joka on se tilaa lämmittävä energia määrä. JA käytännön kannaltahan kokeileminen on kätevintä. Kiitos ja anteeksi. 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
riitta
|
 |
« Vastaus #13 : 04.01.10, 13:04 » |
|
Toivottavasti maalaisjärki kuitenkin ymmärtää mitä tarkoitettiin  Nämä yksiköt ovat jotenkin niin ihmeellisiä  Itse ajattelen näin, että patterin teho on esim 500w ja se kuluttaa sähköä 500w/h ja meidän talon kokonaiskulutus on esim 7000kwh/vuodessa. Tätäkö se tarkoittaa?
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.01.10, 13:12 kirjoittanut riitta »
|
tallennettu
|
|
|
|
|
maunu_muori
|
 |
« Vastaus #14 : 04.01.10, 14:24 » |
|
Noo mulla olikin termodynamiikassa vain välttävä arvosana... ja siitä on jo yli 30 v aikaa kun se kurssi tuli luettua... Kitti HU... taitaa tammertekniikan taulukkokirja olla tätä nykyä poijjaalla lainassa.  mut suluissa luki kyllä että kun puhutaan lämmittämisestä eli yksilön tuottamasta lämpö energiasta....  Mut voishan sitä sillain arvioija että pari kolme lammasta vastaa yhtä lämpölamppuu....tollain niinkus lammasmaisesti kirjotettuna 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.01.10, 14:28 kirjoittanut maunu_muori »
|
tallennettu
|
|
|
|
|