12.02.12, 05:17 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 [2]   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Homeopaattisten lääkkeitten käyttö lampaalla  (Luettu 1785 kertaa)
*Shaun*
Karitsa
**
Poissa Poissa

Viestejä: 80


« Vastaus #15 : 23.01.08, 18:31 »


Ja placebo vaikutushan toimii eläimillä oikein hyvin  muikea hymy

Mutta joo, kuuklella löytyy tietoa jos joku oikeasti on kiinnostunut  hymy

ps. maininta kasvien lääkitsevästä vaikutuksesta oli vain viittaus siihen että homeopatiankin "juuret" ovat jo niin kaukana (samoin kuin yrttilääkinnän) että hyötyminen onkin jo enemmän työn takana.

Käyttäkäämme kukin niitä tapoja eläintemme hoidossa jonka hyväksi koemme, pääasiahan on kuitenkin että eläimemme voivat hyvin, eikö vaan  hymy
tallennettu

*' Minkä lampaaseen jättää, sen lampaastaan löytää '*
AaHoo
Pässi
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 945



« Vastaus #16 : 23.01.08, 23:32 »

Uskon, että paranemisprosessissa on tärkeintä aina ihmisen oma usko parantumiseen.
Samoin uskon ihmisen kykenevän henkisellä asenteellaan kehittämään itselleen sairauksia ja estämään sairauden parantumisen.

Ja joku muu voi henkisellä painostuksella kehittää (heikolle) ihmiselle sairauden / sairauden kaltaisen olotilan surullinen.
tallennettu
PerttiK
Uuhi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 159


WWW
« Vastaus #17 : 24.01.08, 11:05 »

En yleensä sekaannu näihin homeopatiakeskusteluihin, mutta minusta homeopaattisten valmisteiden syöttäminen eläimille on eettisesti arveluttavaa jos vaiva on sellainen, että siihen olisi olemassa myös lääketieteellistä hoitoa.

Plaseboefekti saa aikaan mitattavissa olevia fysiologisia muutoksia, eli mikä tahansa sokeripilleri saattaa oikeasti parantaa potilaan, jos potilas itse uskoo pillerin tehoon. Tässä mielessä homeopaattisten valmisteiden käyttäminen oman terveyden hoitoon voi olla jollain tavoin perusteltua, vaikkei niillä olisi mitään muita vaikutuksia. Eläin ei kuitenkaan ymmärrä, että sille syötetyn pillerin on tarkoitus parantaa, joten sen terveyteen ei plaseboefekti vaikuta. Sen sijaan on täysin mahdollista, että pillerin antajan luja usko sen parantavaan voimaan voi saada näkemään eläimen terveydentilassa sellaisia muutoksia joita siinä ei todellisuudessa ole. Eli siis eläin on edelleen yhtä kipeä, mutta omistaja on vakuuttunut että se on paranemassa. Ihmisillä on ikävä kyllä taipumus nähdä eläimen käyttäytymisestä sen mitä haluavat. Moni koira esimerkiksi kulkee remmi kireänä, vaikka omistaja vakuuttaa ettei meidän Musti vedä.

Jos homeopaattisilla valmisteilla on joku muukin vaikutusmekanismi kuin plasebo, niin sen selvittäminen olisi sen luokan sensaatio, että sillä voisi kuitata sekä lääketieteen että fysiikan Nobelit. Kuitenkaan näistä veden muisteista ja muista mekanismeista ei ole löytynyt minkäänlaista jälkeä.
tallennettu
Nipsu
Pässi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 981


« Vastaus #18 : 24.01.08, 13:13 »

Komppaan PerttiK:ta. Lisäksi tuohon henkisen puolen korostamiseen sairastumisessa tai terveenä pysymisessä liittyy myös vähän syyllistämistä - ihmisenkö pitäisi pystyä jotenkin olemaan täydellinen kaikessa ja aina onnellinen ja hyväntuulinen, ettei sairastuisi? Missä on se itseaiheutetun taudin raja? Toki elämäntavat vaikuttavat terveyteen ja vastustuskykyyn eikä kaikkia mekanismeja ja yhteisvaikutuksia tunneta. Silti elämänmyönteiset taistelijatkin kuolevat syöpäänsä ja pessimistiset luovuttajat paranevat... Tällainen kriittinen ääni täältä.  reteä
tallennettu
heini
Oinas
***
Poissa Poissa

Viestejä: 238


« Vastaus #19 : 25.01.08, 16:32 »

Ei kaikki sairaudet ja terveenä pysymiset varmastikaan ole henkistä alkuperää. Mutta monet kuitenkin voivat olla.

Eläinten hoitaminen homeopatialla ei mielestäni ole sen enempää eettisesti arveluttavaa, kuin länsimaisen lääketieteen keinoin hoitaminenkaan. Ei kaikkia lääkkeitä ole tarpeeksi tutkittu (tai tutkimustuloksia ei ole julkistettu), sivuvaikutukset synteettisillä lääkkeillä voi olla hyvinkin merkittävät. Ja vääriä lääkkeitä määrätään vääriin sairauksiin, ja tätä tapahtuu paljon. Luontaishoitaja/-terapeutti tuntee potilaansa yleensä oikein hyvin, homeopaatti pitää parin tunnin haastattelun ihmisen elämästä ensimmäisellä käyntikerralla. Se mikä homeopatiassa on tärkeää, on se että kaikkia ihmisiä ja eläimiä ei laiteta vaivoineen samalle viivalle, vaan samallakin sairaudella voi olla monta eri vivahdetta joiden mukaan oikea valmiste valitaan.

 Homeopatiaa käytettäessä olisi tärkeää aina konsultoida eläinten luontaishoitajaa/homeopaattia (monasti sama henkilö osaa auttaa ihmistä ja eläintä), joka on siis saanut koulutuksen tässä asiassa. Jokainen luontaishoitaja, jonka kanssa olen ollut puheissa, kehottaa heti kääntymään lääkärin puoleen jos merkittävää parantumista ei ala tietyn ajan kuluessa tapahtumaan.

Esimerkkinä ystävämme hevonen, jolla oli tullut kavioon/jalkaan kipua, jota ei voitu paikantaa. Lääkäri olisi määrännyt hevoselle kipulääkettä, joka olisi voinut johtaa siihen, että hevonen käyttää jalkaansa väärin ja vaiva pahenee. Homeopatialla (arnicalla) jalka kuitenkin alkoi paranemaan melko pian.
Ja niin oli esimerkiksi miehelläni lääkäri määrännyt kipulääkettä, koska mieheni niskanikamat ja selkäranka oli neljästä kohtaa pois sijoiltaan. Mieheni tiesi tämän, mutta kävi kuitenkin usealle lääkärille näyttämässä itseään, josko olisivat osanneet auttaa. Yksikään lääkäri ei katsonut selän asentoa, ei koskenut eikä kysellyt vaivasta tarkemmin. Määräsivät kipulääkettä ja relaksantteja. Kun mies soitti lääkärille, ettei vaiva näistä parane, oli lääkäri valmis puhelimitse määräämään vahvempaa kipulääkettä.
Ei miehenikään ole niin näihin minun luontaihoitojuttuihini uskonut, ennen kuin nyt kun niin monta eläintä ja ihmistä ollaan niillä hoidettu hymy Ja niin mieheni meni viimein vyöhyketerapeuttia tapaamaan, jonka teki puolen tunnin käsittelyn ja laittoi nikamat paikalleen.

Homeopatiaa voidaan myös hyvin käyttää yhdessä synteettisen lääkinnän kanssa ehkäisemään esimerkiksi sivuvaikutuksia ja rokotusvaurioita. Moni lääketieteellisen koulutuksen saanut henkilö on saanut myös homeopaatin koulutuksen eikä luuloista huolimatta kaikki lääkärit pidä homeopatiaa huuhaana.

 
« Viimeksi muokattu: 25.01.08, 17:22 kirjoittanut heini » tallennettu
HeliP
Oinas
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 453

Nuukki tässä


WWW
« Vastaus #20 : 25.01.08, 18:51 »

Komppaan Heiniä, minulla samantapaisia kokemuksia.  hymy
tallennettu
PerttiK
Uuhi
***
Poissa Poissa

Viestejä: 159


WWW
« Vastaus #21 : 25.01.08, 19:22 »

Eläinten hoitaminen homeopatialla ei mielestäni ole sen enempää eettisesti arveluttavaa, kuin länsimaisen lääketieteen keinoin hoitaminenkaan.

Minulle eettinen ongelma piilee siinä, että eläin ei pysty itse tekemään päätöksiä omasta hoidostaan. Homeopaattista valmistetta ottava ihminen kykenee itse tarkkailemaan oloaan ja tekemään päätöksiä. Eläimen olon arviointi on hoitavan ihmisen vastuulla, ja minusta on olemassa todellinen riski että tämä arvio ei pysy objektiivisena.

Äitini on lääkäri, joten tiedän kyllä hyvin ettei ns. länsimainen lääketiede ja diagnosointi ole mitään eksaktia tiedettä. Diagnoosimenetelmät ja hoidot perustuvat pääosin kuitenkin toistettavissa oleviin koejärjestelyihin, joilla niiden teho on todennettu. Homeopatiasta tällaista todistusaineistoa ei ainakaan minun tiedossani ole.

Hiukan myös vastustan näkemystä, että länsimaisesta lääketieteestä jotenkin lähtökohtaisesti puuttuisi yksilöllisyys. Kovassa kiireessä terveyskeskuksessa näin varmasti tapahtuu, mutta rahalla taatusti saa henkilökohtaisesti keskustella yksityislääkärin kanssa juuri niin kauan kuin haluaa.

En nyt halua alkaa ketään käännyttämään, mutta kun monilla selvästi on vahvoja kokemuksia homeopatian tehosta, niin on varsin erikoista että tätä tehoa ei ole kyetty kontrolloiduissa kokeissa toistamaan. Sopivilla koejärjestelyillä ja tilastollisella analyysillä pystytään kuitenkin selvittämään hyvin heikkojakin vaikutuksia.
tallennettu
maunu_muori
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Viestejä: 2754


« Vastaus #22 : 25.01.08, 19:27 »

Hymm.. kun tässä nyt puhutaan arnicasta , niin tietämättömänä kysy.. mikä pitoisuus tossa kaupallisessa geelissä tai öljyssä on.. siis tuohan on kasvisuku ja siihen kuuluu noin 30 lajia.. uskon että näistä jollain voi olla ihan lääkinnällistäkin vaikutusta mutta se HOMEOPATIA nimitys nyt tässä vähän hämää..näyttäis olevan jonkinsortin mykerökukkaisiin kuulusia kasveja..mukerökukkaisiin kuuluu muitakin esmes auringonhattu.
tallennettu
Sirppi
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1236


Texeltyttö


« Vastaus #23 : 25.01.08, 19:45 »

Minusta on oikein kaunis ajatus, että ihmisiä ja eläimiä pystyttäisiin auttaa parantumaan yrttien ynnä muiden voimalla. Tiettyyn pisteeseen asti koen sen olevan mahdollista, koska onhan kasveissa monia vaikuttavia aineita, ja minua viehättää se ettei niitä ole tarvinyt synteettisesti pilleripurkkiin suoltaa.

Samoin olen suuresti kiitollinen länsimaisen lääketieteen avuista sairauksien hoidossa, koska on olemassa semmoisia  sairauksia, joille ei olisi yhtään mitään tehtävissä ilman antibiootteja ja isoa joukkoa muita lääkkeitä.

Hoitipa omia tai eläintensä vaivoja kummalla tyylillä tahansa, niin ois käsitettävä ainakin pari faktaa. Osa sairauksista ja oireista helpottaa kaikista hoidoista huolimatta/kokonaan ilman hoitojakin. Ja toinen asia on, että uskonnolla ja tieteellä on vissi ero, moni tulee toki sillä uskollaankin autuaaksi.

Molempia, niin luontaislääkintää, kuin länsimaisen lääketieteen keinoja on oikein kannatettavaa käyttää toinen toistensa tukena sopivalla harkinnalla. "Musta tuntuu"-metodilla asioita vertaillessa ollaan kuitenkin aika heikoilla jäillä.

Niin ihminen kuin eläin on sellainen kokonaisuus, johon vaikuttavat kaikki vallitsevat olosuhteet. Terveyteen ja terveyden tunteeseen vaikuttavat monet eri tekijät. Otollisissa olosuhteissa keho pyrkii korjaamaan tapahtuneet vauriot, siksi kannattaa elää silleen lempeästi tuota prosessia häiritsemättä. Mutta tuo "veden muisti"-jutut kyllä kieltämättä nostavat mulle lähinnä hymyn huulille
tallennettu

Ulla
Musta lammas
*
Poissa Poissa

Viestejä: 12


« Vastaus #24 : 25.01.08, 21:44 »

Arnicaa olen käyttänyt, niin lampaalla, koiralla, kissalla, mummulla kuin itsellänikin. Nopeuttaa kyllä paranemista, esim. leikkauksen jälkeen tai jos on telonut itseään (siis sen verran vähän ettei ole tarvinnut lähteä lääkäriin). Lampaalle olen juuri ontumiseen kokeillut, ja syystä tai toisesta on ontuminen loppunut niin nopeasti etten ole lääkäriä ehtinyt hätiin kutsua. Näistä en toki voi sanoa, ettei olisi loppunut muutenkin.

Arveluttavaltahan tuo homeopatian perusteet kuulostaa, mutta kun on omin silmin nähnyt sen toimivan. Tai sitten mulla on tosi vahva tahto, jolla ohjailen noiden elukoiden(kin) tuntemuksia. Esimerkiksi kissan pissatulehdukseen sain eläinlääkäriltä illalla lohduttavan ohjeen, että odottele vain aamuun, hän ei nyt ehdi ja ei ole hengenvaaraa. Annoin Aconitumia, kun sopi oireisiin ja kissa oli ollut ulkona kylmässä, ja kas kummaa kun aamulla ei sitten enää ollutkaan mitään vaivaa kun olisin kissan lääkäriin saanut. Seuraavalla kerralla en edes soittanut kun oli taas viikonloppu.

Ihan tosi omakohtaisena kokemuksena olen koko ikäni kärsinyt merisairaudesta ja jostain ihmeen syystä homeopaattisen pillerin napanneena pystyin menemään keinuvassa laivassa syömään ja nauttimaan viinistäkin.

Toki on muistettava se, että tällaiset ovat aina lisälääkintää ja ymmärtää tilanteet milloin on eläinlääkärin paikka.
tallennettu
maunu_muori
Mummouuhi
****
Poissa Poissa

Viestejä: 2754


« Vastaus #25 : 25.01.08, 22:33 »

Do diin.. mää vähän kuuklettelin ja löytyihän sitä jopa soomeksi tietoo
http://www.vogel.fi/plant-encyclopaedia/arnica.php tää oli siis vain yksi tuon suvun kasvi joka kasvaa euroopassa, ameriikan mantereella kasvaa muita..(varmaan euroopassakin) vaan tää löytyi sillain että poimin kasvin latinalaisen nimen jolla oli wikipwdiassa mainittu lääkinnällinen käyttö

ihan ekaksi kannattaa miettiä että tää kuuluu siis mykerökukkaisiin: allergikoille aika oleellinen tieto
toiseksi : kasvi saattaa laskea vedenpainetta (siis ei sovi niille joilla on ennestään alhainen verenpaine), aiheuttaa sydämmen rytmihäiriöitä ja jopa lamaannuttaa sydämmen..
Niikus tuolla aiemmin kirjuutin, että lääkinnällisillä ominaisuuksilla varustetuilla kasveilla voi olla yllättäviä vaikutuksia, ja ennen kaikkee se annostus

ja tää on sitten sitä kasvilääkintää .. ei mitään veden ravistelua tai jotain siihen viittavaa.. lisäksi löysin että tää vaikuttaa kipua lievittävästi, ei aivoja lamaannuttamalla tavalla kuten opiopaatit vaan poistamalla tulehdusta.. eli vaikutus on.. mutta entäs se annostus ?

Tiiättekös muuten sitä, että lipstikka, siis kasvi, jolla saadaan lihaliemikuutioon se sellerin maku, voi runsaasti käytettynä aiheuttaa keskenmenon.. käytetty just sikiönhäädätykseen..ja veren irrotukseen kivuliaisissa kuukatisvuodoissa silmänisku.. heh heh ..arvatkaas miks mulla kasvaa liperiä...kun on niitä pukkeja..  tietty.. muikea hymy
tallennettu
HeliP
Oinas
***
Poissa Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 453

Nuukki tässä


WWW
« Vastaus #26 : 25.01.08, 22:43 »

^ En arvaisi mennä antamaan Arnicaa sisäisesti muuta kuin homeopaattisena.  ;D
tallennettu
Sivuja: 1 [2]   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.14 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC