Miksi korvamerkki poistettiin?

[Hanna]

Ne ovat molemmat tyttöjä, valkoinen ja vaaleanruskea. Kyllä minä sitten uskallan ilmoittautua lammastilalliseksi, jos siellä ei kerran kysellä mistä lampaat ovat. Ja korvamerkitkin uskallan tilata, jos sielläkään ei kysellä, mistä ovat. Mutta korviin en kyllä merkkejä laita, ovat sen verran ilkeästi revenneet.
Teuraaksi en niitä laita ja toivottavasti en joudu koskaan myymäänkään, mutta miksi eläinlääkäri haluaa tietää mistä eläimet ovat? Tartuntatautien takia? Nämä ovat kuulemma rokotettu asianmukaisesti, mutta pitääkö niistä olla todistus?
Niin monia kysymyksiä...
 ???

[Riina]

Joo, kummassakaan paikassa ei kysellä lampaiden alkuperää, mutta sun on kirjoitettava se omaan lammaskirjanpitoosi kuitenkin. Tällöin, mikäli tulee joku eläintautiepidemia, niin sun eläinten alkuperä voidaan jäljittää. Tämä on erittäin tärkeää sen takia, että meillä Suomessa ei näitä vaarallisia eläintauteja juurikaan ole, eikä niitä toivottavasti koskaan tulekaan, jos eläimet voidaan helposti identifioida ja jäljittää mahdollisessa tartuntatautitapauksessa ja siten pysäyttää tauti alkuunsa. Vaikka tuntuu usein, että nämä jutut on pelkkää kiusantekoa viranomaisten taholta, niin kuitenkin tuo tausta-ajatus on hyvä.

Kuten Auli tuossa aikaisemmin jo sanoikin, niin sun lampaat eivät ole laittomia, mutta ne ovat  lainsuojattomia, ellet hoida itsellesi sitä tilatunnusta ja lampaille korvamerkkejä.

Mistään ihmeen rokotuksista ei tarvitse todistuksia.

Onko lampailta revenneet molemmat vai toinen korva vain?

[rentukka]

Onneksi nämä tytöt ovat syntyneet ja siirretty ennen uutta korvamerkkijärjestelmää. Merkkien ei ole silloin pakko olla korvissa kiinni.

[Riina]

Rentukka: miksi ei tarvitse? Mä olen saanut maaseutuelinkeinoasiamieheltä ohjeen, että kaikki korvamerkittöminä ostetut eläimet pitää merkitä tilan omilla korvamerkeillä, koska niitä kohdellaan kuten merkkinsä pudottanutta - ei kuten tilalla syntynyttä - eläintä. Näinkö olen kuitenkin turhaan tilannut kaikille 10:lle äskettäin tulleelle korvamerkittömänä ostetulle uuhelle merkit omin tilatunnuksin korviin laitettaviksi?! Ei kai nyt sentään?  ???

[teri]

Rentukka on kyllä väärässä, ei vanhankaan järjestelmän aikana saanut virallisesti pitää merkkejä piironginlaatikossa.
Toisaalta Rentukka saattaa tarkoittaa sitä, että jos korva on silpoutunut, niin silloin ei ole pakko laittaa merkkejä korviin, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Toisaalta merkit pitää löytyä tilalta.
Inhottava juttu, että merkit ovat niin kalliita, varsinkin yksitellen tilattavat korvausmerkit tulevat tosi kalliiksi postimaksujen vuoksi.
Onneksi ministeriöstä on luvattu halvempia merkkejä ja eri vaihtoehtoja.
Mutta tuosta korvamerkkien irroituksesta:
Toivoisin kyllä että tällaiset myyjät saataisiin järjestykseen, meiltä asetusta tunnollisesti noudattavilta menee yli ymmärryksen että jotkut saavat tehdä mitä lystää ilman että asiaan puututaan.

[rentukka]

Tarkoitin juuri tapauksia, joissa korva on silpoutunut niin pahasti ettei merkki tule pysymään. En vain tähän hätään löytänyt paikkaa missä asia sanotaan.
Vanhassa järjestelmässä riitti, että eläimet oli tunnistettavissa esim. tilan omilla merkeillä. Pianhan olemme uudessa uudessa järjestelmässä. Et ole tilannut merkkejä turhaan sillä ne täytyy löytyä tilalta vanhassakin järjestelmässä.
EU-tarkastajat eivät ole koskaan huomauttaneet EU-merkittömistä lampaista kunhan merkit ovat olemassa. Tarkastukset ovat tosi tiukkoja

[Riina]

Mitäs siinä tapauksessa, jos uuhen toinen korva on silpoutunut ja toinen ehjä? Laitetaanko molemmat merkit samaan korvaan vai laitetaanko ehjään korvaan vain toinen merkki vai saako tällainen yksilö olla kokonaan ilman merkkejä?!

[Hanna]

Ruhjoutunut korva on vasemman puoleinen. Kyllä minä tietysti sitten ne merkit tilaan, kun se kerran on mahdollista. Mutta en minä niitä korviin laita, saavat korvat olla nyt rauhassa, ja jos joku niistä huomauttaa, niin sitten laitatamme ne korviin.

Riinalle vielä, siis sanoimme ostaessamme, että lammas voi olla paperiton. Emme puhuneet että haluamme korvamerkittömän lampaan, oston jälkeen sitten luulimme, että korvamerkki=lampaan paperit.  Joka on nyt sitten osoittautunut täysin vääräksi luuloksi... :-\

Kiitos kaikille vastauksista! 

[Hanna]

Ajattelin nyt vielä kertoa, mitä isäntä sanoi kun soittelimme hänelle.

Eli kerroin haluavamme korvamerkit takaisin. Isäntä sanoi, ettei voi antaa niitä, kun hän ei saa myydä kuin teuraaksi lampaita. Kerroimme myös, että korva on tulehtunut ja pitää soittaa eläinlääkäri paikalle. Isäntä sanoi, että ei se mitään ell tarvitse, aina niitä on noin poistettu. Mikäli korva haittaa, niin sen voi poikkaista kokonaan. Kertoi myös, että olisi hän poistanut merkit nätimminkin,mutta kun ei sattunut olemaan tonkeja saatavilla. Korvamerkkejä ei siis luvannut antaa meille, mutta sanoi, että hänen on nyt sitten poistettava lampaat listoiltaan, kun tuli tällainen erimielisyys.
 Eläinlääkäri kävi ja antoi nyt antibioottiruiskeen, sekä neljäksi päiväksi eteenpäin. Täytyy itse pistää, en ole ennen pistänyt eläintä, ihmisiä olen pistänyt, mutta taitaa olla helpompaa pistää ihmisiä, kun he eivät rimpuile. Ell sanoi myös lampaiden olevan aliravittuja, onko vinkkejä, miten saisi lampaat parempaan kuntoon? Vihreää saavat niin paljon kuin haluavat, kuivaa myös. Leipää eivät syö laisinkaan. Kauraa saavat vähän päivittäin.

[Aulimaija]

Voi hel*etti miten pistää vihaksi tuollaiset "lampurit"  > > > Mutta miksi ihmeessä te ostitte joltain epämääräiseltä puskarilta ensinnäkään mitään elukoita? Hankkikaa hyvät ihmiset lampaanne kunnollisilta kasvattajilta ja olkaa valmiita maksamaan hyvästä eläimestä kunnollinen hinta. Halvat raakit aiheuttavat VAIN ja AINOASTAAN pahaa mieltä ja menoja (enemmän kuin ikinä voisitte edes kuvitella). Hyvät lampaat tekevät kunnollisia karitsoita ja niistä on iloa vuosiksi eteenpäin!

[Riina]

Mä olen HYVIN TYRMISTYNYT. Toivottavasti et Hanna ole isossa pulassa noiden kanssa. Ainoa syy, minkä mä keksin sille, että lampaita ei saa myydä kuin teuraaksi on tämä MMM:n sivuilta otettu tieto:

"5. Toimenpiteet, kun tilalla on todettu maedi-visna

5.1. Rajoittavat määräykset

Tilalle ei saa tuoda lampaita eikä vuohia eikä sieltä saa viedä niitä pois muutoin kuin teurastettavaksi. Lampaista ja vuohista peräisin olevia tuotteita ei saa luovuttaa muille lampaita tai vuohia pitäville tiloille ilman läänineläinlääkärin lupaa."

JOS hänellä on maedi-visna -tartunnan takia kielto myydä eläimiä eloon, hän rikkoo kaikkia lakipykäliä todella rankasti ja kaiken huipuksi sun ostamat lampaat saattavat olla sairaita ja levittää tartuntaa tilalta eteenpäin!!!!!!!

NYT selvitä tämä asia perinpohjaisesti ja juttele siitä vaikka sen eläinlääkärin kanssa. Se isäntä puhuu sulle suut ja korvat täyteen puhdasta paskaa ja vetää sua nenästä koko ajan, kun sä aloittelijana et tiedä näitä juttuja. Isäntä tekee TODELLA väärin ja mikäli kyseessä on joku maedi-visnaa kantava tila, niin kohta pöpöt leviävät joka puolelle, jos isäntä myy pimeästi eläimiä eloon vaikka säädökset sen kieltävät!!!

JÄRKYTTÄVÄÄ, pistää todella paljon vihaksi sekä sun että lampaiden puolesta!!!!

[Hanna]

Puhuu kyllä varmasti suut ja korvat täyteen, sen olemme huomanneet.
Silloin kun ostimme lampaat, niin se isäntä näytti jonkun leimallisen paperin maedi-visna ohjelmasta ja rabies rokotuksista. Sanoi ainakin, että lampaat on asianmukaisesti rokotettu.  ???
On vaikea tietää, paitsi näin jälkikäteen, mikä paikka on puoskari paikka. Ulkoisesti paikka ei herättänyt epäilyjä, siisti ja nykyaikainen. Ostimme lampaat lehti-ilmon välityksellä.
Soitin ennen ostoa toiselle liha-luomutilalle, että myyvätkö he lampaita elävinä, mutta se mies sanoi etteivät myy, koska heillä ei ole lupaa myydä, tai sitten siinä on sitä paperisotaa. Mutta enpä tosiaan tiedä näistä asioista. Opin hyvää vauhtia...
 

[Pirre]

Hanna: Varmin tapa on ostaa lammas yhdessä  alueensa lammasneuvojan kanssa. (älä tee niinkuin minä teen vaan tee niinkuin minä sanon...  ) tai vähintään jonkun kokeneemman  ihmisen kanssa.

Huvikseen ei käsittääkseni tiloille anneta eläinten ulosmyyntikieltoja, vaan siihen on  oltava erittäin hyvät perusteet. Otathan selvää tästä  asiasta, se tietysti voi tarkoittaa sitä, että joudut luopumaan lampaistasi, mutta se voi myös säästää sinut valtavalta määrältä huolta ja murhetta, todennäköisesti myös rahaa.

Ja vielä... Itse en tulisi parhaillaan käymään lainkaan teillä kylässä, pelkäisin nimittäin, että saisin kotiinviemisiksi jonkin tarttuvan taudin. Pidäthän ihan oikeasti huolen siitä, että lampaasi eivät voi tartuttaa muiden lampaita, siinä voi nimittäin pahimmillaan mennä ihmisen parinkymmenenkin vuoden työ hukkaan. Tämä saattaa olla hätävarjelua, mutta parempi katsoa kuin katua.

Lampaasi tulevat aivan varmasti kuntoutumaan tuolla ruokinnalla, ei huolta sen suhteen.

[Hanna]

Niin, tiedän sen ostojutun nyt... :-\

Mutta onko jossain olemassa jotain listaa/tietoa, mitkä tilat on eläinten myynti kiellossa, vai mistä sitä tietoa saa? Eläinlääkärille asian juttelin, ja kerroin että myyjä sanoi ettei saa myydä lampaitaan kuin teuraaksi, mutta ei se ell siihen kommentoinut oikeastaan mitenkään. Siis siihen että saa myydä ainoastaan teuraaksi. Muuten kommentoi kyllä voimakkaasti menettelytavoista. Tietysti voisin vielä soittaa sille ja kysyä neuvoa miten selvittää asia vai selvittääkö hän. Onkohan kunnanell:llä jokin velvollisuus selvitellä tällaisia asioita?
No pitää selvitellä vielä, näitä en aio eteenpäin myydä enää.

Onko niitä papereita sitten laittomia, ajattelin vaan, kun myyjä niitä minulle esitteli kertoessaan kuuluvansa näihin ohjelmiin, virallisilta planketeilta ne näyttivät. Mietityttää myös, miksi myyjä myöh. kertoi avoimesti, että saa myydä vain teuraaksi.  ???

 

[Riina]

Niistä papereista: myyjä voi aivan hyvin kuulua maedi-visna -tarkkailuohjelmaan, vaikka tilalta olisi löytynyt maedi-visnaa. Ja oliko ne paperit ylipäätään niitä maedi-visna-papereita vai jotain lammastarkkailupapereita? Josko myyjällä ei ole kaikki päänupissa paikallaan, kun hän avoimesti sanoo, ettei saa myydä eläimiä kuin teuraaksi ja silti myy, vaikka se on laitonta!

Kunnaneläinlääkäri on sellainen, jonka puoleen kannattaa kääntyä ja jos siltä taholta ei saa apua, niin läänineläinlääkäri auttaa varmasti.